本文转自【央视新闻客户端】;
美国《新闻周刊》5月17日发布了一项历时两年的调查研讨。研讨显现,曩昔十年里美国五角大楼创建了国际上规划最大的“隐秘戎行”。“隐秘戎行”成员或身穿戎衣或伪装成布衣,在虚伪的身份下在美国境内外履行军事或情报使命,在现实生活或虚拟网络国际参加阴谋活动。现在已知有近6万名成员归于该安排,据悉,这一部队的规划是中央情报局隐秘人员的十倍多。
△美国《新闻周刊》报导截图
文章称,这只“隐秘戎行”隶归于一个名为“下降特征”(signature reduction)的项目,大约有130家私营公司参加其间。这些公司每年在该项目上的花费超越9亿美元,还有数十家不为人知隐秘的政府安排对该项目供给支撑。这些公司制作了虚伪文件,付出雇员的账单和税款,以虚伪称号进行运营。他们制作特种设备对包含中东地区、乃至非洲最偏僻的旮旯进行监督。“隐秘戎行”成员出没于现实生活和虚拟国际,有的是武士身份,有的伪装成布衣,有的在私营企业和咨询公司中任职,其间还不乏一些众所周知的公司。
△报导截图
《新闻周刊》指出,这一发现暴露了美国军事部分背面一个不为人知的重要组成,并且这种做法彻底不受监管,没人能说清这个项意图总规划,也没人考虑这种做法对军事方针和文明会发生何种影响,美国国会更没有就这个问题举办过听证会。从现有的头绪看,开展这支隐秘部队明显挑战了美国的现行法令、挑战了《日内瓦条约》。
一大半成员从美国特种部队开展而来
文章指出,该“隐秘戎行”约一半以上的成员由美国特种作战部队成员开展而来,另一重要组成部分是军事情报人员,包含情报收集人员、反特务人员、语言学家等。
隐秘安排中最新开展的成员则是网络“兵士”。这些人把握尖端技能,运用虚伪身份收集网络信息,影响乃至操作交际媒体。《新闻周刊》称,有数百名这样的网络“兵士”就在美国国家安全局任职或为其作业。
文章称,“隐秘戎行”的一项主要使命便是保证所涉安排和成员的身份信息都被掩盖。
运用美国情报部分数据施行隐秘举动
《新闻周刊》文章还披露了这样的细节,一名在“隐秘戎行”作业的人员平时会登录两个数据库,一个是游览和身份文件数据库,这是美国情报界的资料库,其间有30万本实在的、假造的和被篡改的外国护照和签证;另一个是封面收集办理体系,这是一个超级秘要的假身份体系,记录了“下降特征”(signature reduction)项目成员运用过的虚伪身份。
文章指出,每逢施行隐秘举动时,相关部分会运用各种物理或电子手法对身份信息或生物信息进行损坏。此前,“维基解密”网站2017年曾揭穿美国中情局旗下的一个大规划黑客项目。其间,中情局会将名为ExpressLane的歹意软件嵌入外国生物识别体系盗取数据,乃至为协作某些举动而进行数据损坏和修正。
在日常举动中,“隐秘戎行”和美国情报部分里应外合,坚持协作。文章指出,“隐秘戎行”所涉项目与美国疆土安全部、美国国务院的隐秘办公室以及简直美国50个州都有协作。2013年4月,美国西北公共广播电台就曾曝出,仅华盛顿州就向联邦政府供给了数以百计的虚拟名字却有用的州驾驶执照。而这个“秘要驾照”,却连州长也不知情。
隐秘举动人员曾被俄罗斯驱赶
文章指出,触及该项意图一位美国前“外交官”瑞安·福格尔被发现实在身份后就被俄罗斯驱赶。
△瑞安·福格尔遭俄罗斯联邦安全局讯问
俄联邦安全局反特务安排2013年5月13日晚在莫斯科拘捕了正在从事特务活动的福格尔,称在其身上抄获了奸细专用技能设备、很多现金、用于易容的东西以及招募俄罗斯奸细的书面攻略文件。
△福格尔被捕时一起缉获的特务物品,包含两套假发、一个攻略针、手电筒、手机、绷簧刀具和莫斯科地图等。
涉案者名为瑞安·克里斯托弗·福格尔,对外身份是美国驻俄大使馆三等秘书。俄方指出,他实为中情局莫斯科站主管。2013年5月13日晚,他企图征募的“埋伏”目标会晤时被捕获。
△瑞安·福格尔的身份证件
一位在项目作业的布伦达·康诺利(化名)对此解析,被缉获的瑞安福格尔运用的诺基亚手机看似一般,其实为“隐秘通讯”设备。
“隐秘举动掩盖了美国在国际各地的所作所为”
文章指出,“隐秘戎行”由一系列隐秘安排进行办理。美国国防部发言人曾表明,“下降特征”不是一个官方术语,常用来描绘 “为维护举动而采纳的办法”。
一位前高档情报官员对此表明,这一“隐秘戎行”存在于美国“荫蔽举动”和揭露的军事举动之间,是一个界定不清的灰色地带。“荫蔽举动”被法令所界说,须经美国总统同意进行,并隶归于中央情报局的国家隐秘举动处办理。而揭露的军事行为是严厉意义上的法律作业,须由戴着徽章的人员履行。
《新闻周刊》征引一位退休的美国高档军官的话说,现在信息兴旺,我们正处于通明国际的起步阶段。他忧虑美国背面安排这样的隐秘部队不只会掩盖美国在国际各地的所作所为,还会让地区冲突的完毕变得愈加困难。
他说,美国国防部领导层在大方向上的把控是渎职的,把各个兵种的战士变成特务和刺客,在品德层面、正当性和合法性上都应遭到质疑,并反思这对未来意味着什么。